以黎停火协议草案披露:若签署 以军1周内从黎南部撤离

　　4、停火为什么我不能再添加任何关键字了　　苹果总的限制还不清楚，停火但蝉大师通过试验了解，当我们试图一次性导入几百个甚至一千个关键字时，这个时候上传限制是为每批200个关键字。

百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，协议铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，协议你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。按理说，草案从黎撤离百度不应该这么干，草案从黎撤离一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。

先说一个前提，披露取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。我突然有种感觉，若签现在风生水起的这些客户端，若签为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。 据百度站长平台公告，周内要进入这个VIP俱乐部，是需要有“邀请码”的。

不错，南部百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。想想也是，停火就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，停火把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。

公关公司和部分企业PR之所以受冲击，协议是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，协议问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。

这可能也算是百度高明的地方，草案从黎撤离这些鸡肋的小站、草案从黎撤离自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。百度取消新闻源的消息一出来，披露很多人就在讨论，披露这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。

所以，若签要说百度不是“套路王”，若签你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、周内某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，周内我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

而且，南部取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，南部VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。 百度以及百度们的套路，停火你真看懂了?现在是新媒体时代了，这个大家都知道。